應用實例
(1) 案例名稱
全誠建設—遠見御琚（明和電子公司股份有限公司提供）
(2) 基本概要介紹
一個建築物的地下室停車場中，以往都會為了安全、人員需求的考量下，必須長時間的將照明開啟，就因為如此而形成嚴重的能源浪費。而國內現今很多社區管委會為了節能，會將部分的照明關閉，甚至於將燈管拆除，造成停車場的照明昏暗、照度不均，這對人員在停車場進出時，暨不方便又隱藏潛在的危機，因此以高雄全誠建設—遠見御琚為例，針對其停車場感控規劃來做介紹。
a. 停車場實際面積：B1~B3共約1,420坪。
b. 停車場照明導入感控節能規劃：共裝設感控節能燈具163盞。
c. 停車場感控智能燈數量分佈：
(a) B1：車道×32盞、車位×22盞。
(b) B2：車道×33盞、車位×32盞。
(c) B3：車道×31盞、車位×23盞。
(3) 節能規劃內容
停車場照明採用LED感控節能燈具，使平常無人員在停車場進出時，車道的感控節能燈具會維持在較低亮度的節電模式(5%~50%可調整)，車位的感控節能燈具皆為關閉狀態。
當人員出現在車道時，車道的感控節能燈具因感應到有人員在場活動，感控節能燈具會從原本的節電模式立即調升至100%的全亮模式，提供最佳的照明亮度。
當人員離開車道一段時間後，車道的感控節能燈具會從原本的全亮模式漸漸調降至低照度的節電模式以達到長時間節能的目的。
當人員出現在車位時，車位的節能燈具因感應到有人員在場活動，感控節能燈具會立即點亮，以提供足夠的照明亮度。
當人員離開車位一段時間後，感控節能燈具會自動關閉，以杜絕能源的浪費。
管理人員不在需要為了巡視燈具是否沒有關閉，避免造成巡視時段無人員管理的困擾及潛在危機。
圖4.2 OccuSena停車場感控節能規劃圖
a. 建置成本分析
使用感控節能LED，本案停車場照明的總金額約為新台幣400,000元，因燈具原本就會購買，扣除原預計採購金額後，感控節能規劃增加的費用約為237,000元對應建置坪數為1,420坪，平均每坪增加約167元。
b. 建置優點
使用感控節能照明規畫的另一項優點，為可省去原有傳統開關控制所需的垂直管路、佈線、開關等材料與安裝工資。與上項成本兩相扣除後，新建案採用感控節能照明的成本，幾乎與傳統控制照明相同。
c. 節能效益及投資報酬（Return of Investment，ROI）分析
表4.1全誠建設-遠見御琚節能效益及ROI分析表
T8日光燈 |
T5日光燈 |
LED |
感控節能LED |
|||||
光源型式 |
T8日光燈 |
T5日光燈 |
LED |
LED |
||||
燈具功耗(w) |
40 |
28 |
20 |
20 |
||||
燈具位置 |
車道 |
車位 |
車道 |
車位 |
車道 |
車位 |
車道 |
車道 |
燈具數量(盞) |
96 |
67 |
96 |
67 |
96 |
67 |
96 |
67 |
每日開啟時數(小時) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
10 |
1 |
日耗電量(KWH) |
156.5 |
109.5 |
78.2 |
20.5 |
||||
年耗電量(KWH) |
57,115.2 |
39,980.6 |
28,557.6 |
7,497.1 |
||||
碳排放量kG-CO2當量 |
35,697 |
24,988 |
17,849 |
4,686 |
||||
年度電費 |
NT$199,903 |
NT$139,932 |
NT$99,952 |
NT$26,240 |
||||
建置成本 |
NT$81,500 |
NT$130,400 |
NT$163,000 |
NT$400,000 |
||||
導入感控節能規劃後 |
||||||||
年節能度數(KWH) |
49,618.1 |
32,483.5 |
21,060.5 |
|
||||
年節省電費 |
NT$173,663 |
NT$113,692 |
NT$73,712 |
|||||
建置成本差異 |
NT$81,500 |
NT$269,600 |
NT$237,000 |
|||||
節能效益 |
86.9% |
81.2% |
73.7% |
|||||
ROI回收期 |
0.5年 |
2.4年 |
3.2年 |
|||||
備註1：此分析試算表皆為預估值。
備註2：每度電費皆以NT$3.50計算。
a 本案建置停車場感控節能LED照明的材料費用與傳統控制的相同LED燈具相比較，僅增加237,000元，對應停車場建置坪數約為1,420坪，每坪建置成本僅增加約為167元。
b 若扣除所有省去的垂直管路、佈線、壁面開關等工料成本，每坪建置成本可降的更低。
c 在導入感控節能LED照明後，其節能成效及回收期(ROI)與各種常用燈具相較如表4.2導入感控節能LED照明之節能成效及回收期比較表。
表4.2導入感控節能LED照明之節能成效及回收期比較表
原規劃模式 |
T8日光燈 |
T5日光燈 |
LED |
節能效益 |
86.90% |
81.20% |
73.70% |
ROI回收期 |
0.5年 |
2.4年 |
3.2年 |
每年節能電費 |
NT$173,663 |
NT$113,692 |
NT$73,712 |
d 導入感控節能照明後，不但可以杜絕停車場所的能源浪費、減少管理的負擔、提升空間的美感、確保人車的安全，最重要的是，這是目前唯一可以兼顧安全與節能的停車場照明解決方案。
(5) 聯絡資訊
a. 公司名稱：明和電子企業有限公司
b. 公司網址：www.irtec.com.tw、www.OccuSens.com.tw
c. 聯絡窗口：
d. 聯絡電話：0800-580-173(我幫您一起省)
e. 聯絡傳真：03-2221488
f. 電子郵件：GD@irtec.com
2. 案例二
(1) 案例名稱
天月社區—地下室（權信企業股份有限公司提供）
(2) 基本概要介紹
本案例為停車場照明控制另一案例。同樣佈建區域照明感應器於地下室車道與進出停車場梯間，感應車與人的進出開啟或關閉車道與梯間的照明。
(3) 節能規劃內容
地下停車場B1及B2分別安裝區域照明感應控制系統以節約照明用電。
a. 營業用的地下停車場B1入口處安裝感應器（子機，型號：JSC-366C），靠近配電箱的梯廳安裝感應器（親機，型號：JSC-366ED），另一個梯廳安裝感應器（子機，型號：JSC-366C）。
b. 住家用的地下停車場B2比照B1規劃。
圖4.3天月社區地下室安裝位置
c. 偵測到車子進入B1或B2時，自動啟動車道上的照明；人員進入停車場經過梯廳時，亦會啟動照明，離開一段時間後關閉照明。
(4) 成本效益
本案例之建置成本未列入。B1可節省電力 50%以上，B2可節省電力達95%。B1、B2原先分別裝有21W燈管48支，每個月用電共約1,400度，安裝節能設備後的下個月份，比前一年同期節省了979度電。
圖4.4同月份電費比較結果
(5) 聯絡資訊
a. 公司名稱：權信企業股份有限公司
b. 公司網站：www.jointsecu.com.tw
c. 聯絡窗口：李坤明先生
d. 聯絡電話： 02-26987007、0980-838-878
e. 聯絡傳真：
f. 電子郵件：salesb@jointsecu.com.tw <QAQ>
產品資訊平台：http://iproduct.ils.org.tw/ProductClass/ProductItem.aspx?PCNum=21